您当前位:小红帽连锁幼儿园首页>>法律顾问>>案例分析
法律顾问
政策法规
努力让十三亿人民享有… 5524
教育部新闻发布会5大… 4701
全国人民代表大会常务… 5069
国家教育事业发展“十… 4794
人大代表热议二孩配套… 5157
法律支持
幼儿园张贴体检结果,… 2177
严补“漏洞”保安全 5251
遭遇家长殴打,幼儿园… 4870
《儿童权利公约》:别… 3884
小小消毒灯引发大事故 3197
案例分析
幼儿园游戏中受伤后果… 5808
有关园服事件的法律分… 5115
开水管理存漏洞幼儿烫… 4954
幼儿园长以私人名义贷… 2778
园内伤害:教具铁钉生… 3416
   §案例分析


目击车祸受惊,迁怒老师不对

通讯员:admin    阅读:1744  转自: 原创   发布时间:2011/6/17
    【案例】
  一天下午5点30分左右,某幼儿园的小朋友乘校车回家途中,目睹了一起中巴客车与大货车相撞的惨祸。跟车老师立即要求校车司机离开现场,以免孩子受到惊吓。可是已经来不及了,孩子们看见了这惨不忍睹的场面。第二天,幼儿王丽没有按时到达接送点候车,跟车老师打电话给其家长,家长说王丽不知怎的。哭闹着不肯回幼儿园,昨天夜里还几次从梦中惊醒.叫着:“妈妈,我再也不坐车了,我好怕!”跟车老师把昨天发生的一幕告诉了家长,并说孩子可能是受到车祸的惊吓所致。家长一听说,显得非常不高兴,并说发生这种事情幼儿园应该负责任。幼儿园是否应承担责任?
 
  【评析】
  本案涉及幼儿在离园途中受到意外惊吓伤害法律责任的承担问题。
  我国《学生伤害处理办法》第十二条第(二)项规定,来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的学生伤害事故,学校已履行了相应职责、行为并无不当者,无法律责任。本案中王丽受到意外惊吓伤害是来自学校外部的突发性、偶发性侵害所导致,是预料不到的意外因素造成的,符合该法定情形。跟车老师不能预见到车祸的发生,为避免幼儿受到惊吓,也已经采取迅速离开现场的措施,即履行了相应的管理、保护的职责,其行为并无不当,因此幼儿园不需承担法律责任。受伤害幼儿的家长要求幼儿园承担法律责任的主张缺乏法律依据。
 
  【建议】
   (1)为避免幼儿受到意外惊吓的伤害,应加强对幼儿园内部环境及安全措施的检查,排除可能发生意外惊吓事故的因素。 
  (2)在日常生活中,幼儿园的老师和家长都应注意对幼儿娱乐节目的审查,对不宜收看的暴力恐怖等节目坚决不予收看。 
  (3)加强对教师的师德教育,在教学过程中杜绝威胁、恐吓等教育方法。 
  (4)园方要经常留心气象节目,严格执行有关部门关于预防地震、台风、雷击、洪水伤害措施的通知精神。
返回
上一篇文章: 幼儿园老师离职前向数位家长借款 幼儿园无责任
下一篇文章: 谁为幼儿间的伤害埋单
如果上面没有你要的文章,可百度试试(站内:指搜索范围仅限于本站):
小红帽幼教集团版权所有
小红帽幼儿教育研究会 小红帽幼儿教育连锁机构
桂ICP备13002292号-1